Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Mysteriöse Erfahrungen, Weisheiten, Rätselhaftes.
Kollegoli
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1183
Registriert: Do 2. Mär 2006, 11:14
Wohnort: Höngg
Kontaktdaten:

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Kollegoli »

darum versuch ich, wenn möglich, nicht mehr zuviel Energien in diese Thematiken zu investieren...sonst fehlen sie mir um für mein Wohlbefinden zu schauen
gnau so gseh ich das au. wenn die ganz ziit energie i so züüg gsteckt wird, sogar vo siite vo de bevölkerig, wo sozäge nüt demit ztue hät, dann nährt das das ganze nur no.

zum rest:
5 + 9 /7 +96 +656 -5454

scheeeiiiisse, zaaahhle, aaaahhh, hilfe, sie attackiered eus.
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

biberfreund hat geschrieben:Ja, das glaube ich. ich halte nicht viel von den meisten Verschwörungstheorien.
Nun denn, jedem seinen Glauben.

Nur, mein Problem ist es eben, zu glauben, dass eine Horde "Fundamentalisten", nur mit Teppichmessern bewaffnet, gesteuert von einem bärtigen Terrorfürsten in einer Höhle in Afghanistan, es geschafft haben sollen, vier Flugzeuge zu kapern und sie, mit Ausnahme von einem, unter weltmeisterlichen Flugleistungen, in ihre Ziele zu fliegen.

Weiterhin fällt es mir schwer zu glauben, dass WTC-Gebäude Nr. 7 wie ein Kartenhaus in sich zusammenfiel, weil es auf ein paar Stockwerken brannte, nachdem es von ein paar Trümmerteilen getroffen worden war. Vor allem, weil der Einsturz haargenau gleich wie eine kontrollierte Sprengung aussah... (gut zu sehen im Filmmaterial, dass ich weiter vorne in diesem Thread verlinkt habe...)

Noch viel schwerer fällt es mir zu glauben, dass just an diesem 09.11.2001 nur aus Zufall Übungen von NORAD (dem nordamerikanischen Luftabwehrsystem) durchgeführt worden sind, die ganz, ganz zufällig zum Inhalt hatten, dass gekaperte Flugzeuge in Hochhäuser gelenkt werden... Hier ein link dazu http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17622/1.html

Und auch schwer zu glauben, aber offiziell in den Nachrichten einige Tage nach den Anschlägen vom 09.11. ... Dass ein Reisepass eines der mutmasslichen Entführer in den Trümmern gefunden worden sei. Natürlich noch lesbar und nicht vollständig verbrannt...

Auch wenn das unvorstellbar zu sein scheint, dass dieser Angriff aus den eigenen Reihen veranstaltet wurde: Was hatte er für Folgen für Amerika und die Welt? Eine Begründung für ein paar Angriffskriege, die Möglichkeit an das Öl in Irak zu kommen, Durchsetzung immer strengerer "Anti-Terror-Gesetze" (stichwort: patriot Act I + II...) und viel, viel VIEL Geld für einige wenige Mächtige... Wenn ich mir überlege, dass es tatsächlich Menschen gibt, die für eine handvoll Dollar Auftragsmorde erledigen, erscheint es mir nicht unwahrscheinlich, dass es Menschen gibt, die für einige GANZ grosse Hände voll Dollar ein paar Unschuldige ins Jenseits befördern können...

Aber da wir beide ja nun verschiedene Ansichten GLAUBEN, höre ich an dieser Stelle mal auf, nicht dass dieser Thread noch in einen "Glaubenskrieg" ausartet. :-)
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

@Kollegoli:
Drachenherz hat geschrieben:Interessant sind eben nicht nur die Zahlenspielereien, sondern auch die verlinkten Artikel im zitierten Post.

MfG
Der Drach
olli
Gold Member
Gold Member
Beiträge: 242
Registriert: Do 23. Sep 2004, 11:29
Wohnort: couchsurfer - lives where space is!

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von olli »

Also der Anschlag am 11.9.2001, die Quersumme ergibt doch 23
( 11+9+2+1=23)
*rofl*

http://de.wikipedia.org/wiki/Quersumme


1+1+9+2+1=14

sind das hier nicht die worte aus zeitgeist:
Nur, mein Problem ist es eben, zu glauben, dass eine Horde "Fundamentalisten", nur mit Teppichmessern bewaffnet, gesteuert von einem bärtigen Terrorfürsten in einer Höhle in Afghanistan, es geschafft haben sollen, vier Flugzeuge zu kapern und sie, mit Ausnahme von einem, unter weltmeisterlichen Flugleistungen, in ihre Ziele zu fliegen.

Weiterhin fällt es mir schwer zu glauben, dass WTC-Gebäude Nr. 7 wie ein Kartenhaus in sich zusammenfiel, weil es auf ein paar Stockwerken brannte, nachdem es von ein paar Trümmerteilen getroffen worden war. Vor allem, weil der Einsturz haargenau gleich wie eine kontrollierte Sprengung aussah... (gut zu sehen im Filmmaterial, dass ich weiter vorne in diesem Thread verlinkt habe...)

Noch viel schwerer fällt es mir zu glauben, dass just an diesem 09.11.2001 nur aus Zufall Übungen von NORAD (dem nordamerikanischen Luftabwehrsystem) durchgeführt worden sind, die ganz, ganz zufällig zum Inhalt hatten, dass gekaperte Flugzeuge in Hochhäuser gelenkt werden... Hier ein link dazu http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17622/1.html

Und auch schwer zu glauben, aber offiziell in den Nachrichten einige Tage nach den Anschlägen vom 09.11. ... Dass ein Reisepass eines der mutmasslichen Entführer in den Trümmern gefunden worden sei. Natürlich noch lesbar und nicht vollständig verbrannt...

Auch wenn das unvorstellbar zu sein scheint, dass dieser Angriff aus den eigenen Reihen veranstaltet wurde: Was hatte er für Folgen für Amerika und die Welt? Eine Begründung für ein paar Angriffskriege, die Möglichkeit an das Öl in Irak zu kommen, Durchsetzung immer strengerer "Anti-Terror-Gesetze" (stichwort: patriot Act I + II...) und viel, viel VIEL Geld für einige wenige Mächtige... Wenn ich mir überlege, dass es tatsächlich Menschen gibt, die für eine handvoll Dollar Auftragsmorde erledigen, erscheint es mir nicht unwahrscheinlich, dass es Menschen gibt, die für einige GANZ grosse Hände voll Dollar ein paar Unschuldige ins Jenseits befördern können...

Die Menschen glauben das,
was sie wünschen.
von Julius Caesar


und wenn alles nicht so ist, wie es scheint,
was änderts?
“Alle Dinge sind ein Gift und nichts ist ohne Gift.
Nur die Dosis bewirkt, dass ein Ding kein Gift ist.“
Bombastus Theophrastus von Hohenheim, genannt Paracelsus (1493 bis 1541)
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

olli hat geschrieben: sind das hier nicht die worte aus zeitgeist:
Teilweise. ;-) Mit Ausnahme des Teils über Norad sind es meine eigenen Worte, die ich im Film Zeitgeist allerdings wieder gehört habe. [Also "meine eigenen Worte" in dem Sinne, dass ich mir diese Überlegungen schon gemacht hatte, bevor der Film "Zeitgeist" gemacht wurde.] O:)
piraña

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von piraña »

...und mich geht es irgendwie genauso einen dreck an, ob es in amerika oder in deutschland passiert...es sind menschen, die umgekommen sind...kommen nicht jeden tag irgendwo welche um? shit happens! diese amipatrioten brachten und bringen und werden bringen genug menschen um in kriegen, in denen sie nichts zu suchen hätten...wobei, die deutschen waren auch nicht schlecht - aber eben nicht alle, genauso wie es nicht alle amerikaner sind, die sich daneben benehmen...und fast noch weniger, als alle moslems als islamisten oder radikale gelten...in erster linie gibt es überall menschen...und es ist meistens die gegenseite, die als schlecht und/oder böse angesehen wird...also sind alle gut - ob nazis (von ihnen aus gesehen), amis (von ihnen aus gesehen), oder die, die schön neutral im ganzen geschehen waren - wenn man das überhaupt sein kann, neutral, weil man gleichzeitig unmengen an gold und geld aus der situation und dem leid anderer profitschlagend absahnen könnte, oder halt sonstwie, wie dem verkauf von waffen...
...was mich so beschäftigt, ist die frage, wie fest die wirtschaft aus diesen panikmachereien profitiert...und die börse...für die ist es doch ein gefundenes fressen...da treffen ein paar flugzeuge in hochhäuser, und schon sind am nächsten tag ein paar börsianer um stinkevieles schwerer, als sie ehe schon waren...auch fände ich es interessant, ob die waffenverkäufe in emmericca um den elften neunten zweitausendundeins zunahmen...was unlogisch wäre - ausser, es seien flug-abwehr-raketen gewesen...


...und zu dreiundzwanzig: wenn ihr nicht bald damit aufhört, dann werde ich bald dreiundzwanzig - wofür ich euch eigentlich dankbar sein müsste...
biberfreund

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von biberfreund »

Drachenherz hat geschrieben: Nur, mein Problem ist es eben, zu glauben, dass eine Horde "Fundamentalisten", nur mit Teppichmessern bewaffnet, gesteuert von einem bärtigen Terrorfürsten in einer Höhle in Afghanistan, es geschafft haben sollen, vier Flugzeuge zu kapern und sie, mit Ausnahme von einem, unter weltmeisterlichen Flugleistungen, in ihre Ziele zu fliegen.
Was soll ich darzu sagen... Sarkasmus an der falschen Stelle killt eine Diskussion.

Es ist einfacher, ein Problem herunterzuspielen und zu ignorieren, als es zu akzeptieren. Deshalb ist es auch einfacher, die Ursachen für diese Anschläge in Korrupten Machteiliten zu suchen als zu akzeptieren, dass es auf dieser Welt eine Minderheit von Leuten gibt, die unsere Lebensführung so weit verachten um als ultima ratio Gewalt im grossen Stil einzusetzen. Diese Leute als ein Horde bärtiger Höhlenbewohner darzustellen ist natürlich sehr hilfreich, um es unglaubwürdig zu machen, dass sie wirklich hinter solchen Attentaten stehen. Ihre Terroristenehre wäre wahrscheinlich zutiefst beleidigt... immerhin stecken jahrelange Vorbereitungen und Training dahinter.

Ich will hier nicht die Haltung einnehmen, dass ich alles Schlucke was in den Massenmedien verbreitet wird. Ich stehe dem Geschehen durchaus skeptisch gegenüber. Aber ich verweise hier gerne auf meinen Thread mit dem Artikel über das "Web 0.0".

So, weiter lass ich mich nicht darauf ein...
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

Zum Thema "Verschwörungen" und vor allem zum Thema "Weltverschwörung", hab ich einen guten Text von Armin Risi, ich bin so frech, ihn hier in seiner gesamten Länge zu posten, im Bewusstsein, dass er sehr lang ist, und deshalb eher abschreckend, um ihn ganz durchzuackern. Er beinhaltet aber einige interessante Aspekte:
Zur Frage einer «Weltverschwörung»

© Armin Risi

Armin Risis Antwort auf einen kritischen Artikel, verfaßt von einem Politologie-Studenten und Logenaspiranten, der alle Verschwörungstheorien als «Wahngebilde» bezeichnet und auch das Buch Machtwechsel auf der Erde verunglimpft.

Wer Verschwörungstheorien vertreten oder kritisieren will, sollte grundlegend zwischen zwei Versionen unterscheiden. Einerseits gibt es die Theorie: «Alles, was geschieht, wird von gewissen Mächten gelenkt.» Diese Feindbildtheorie, die von vielen Faschisten und Fundamentalisten vertreten wird, ist jedoch absurd. Eine totalitäre Macht kann nur räumlich und zeitlich begrenzt alles beherrschen. In einer Sekte, Logenorganisation und politischen oder religiösen Diktatur kann der Versuch unternommen werden, alle Mitglieder bzw. Bürger durch Gewalt, Dogmen, Schweigegelübde usw. zu beherrschen und deren Handeln zu bestimmen. Wenn solche Strukturen jedoch auf globale Verhältnisse übertragen werden sollen, so wird es immer Menschen geben, die sich einer solchen High-Tech-Macht widersetzen. Bezeichnenderweise werden gerade diese kritischen Menschen als Verschwörungsparanoiker, Fanatiker, Fortschrittsfeinde, ja sogar als Staatsfeinde usw. angegriffen.

Man muß deshalb unterscheiden zwischen der Weltverschwörungstheorie und der differenzierten Verschwörungstheorie, denn deren Aussagen sind geradezu entgegengesetzt: (1) «Alles, was geschieht, wird von gewissen Mächten gelenkt»; (2) «Gewisse Mächte versuchen, alles, was geschieht, zu lenken.» Letzteres ist eine ganz andere Sichtweise, und die obengenannten Beispiele zeigen, daß diese Darstellung nicht bloß eine Theorie ist. Denn solche Organisationen existieren, und sie sind mächtiger, als das Volk ahnt, eben weil sie im Geheimen wirken und ihr Wirken gerne verharmlosend darstellen.

Leider ignorieren Kritiker von Verschwörungstheorien oft diese Unterscheidung. Hierfür ist der Artikel von A.B. ein typisches Beispiel. Er kritisiert pauschal die «phantastischen Wahngebilde einer allumfassenden Verschwörung», um zu implizieren, damit sei jegliche Verschwörungsdarstellung widerlegt. Dadurch wird die Argumentation jedoch zu einem sog. Strohpuppenargument, weil man jemanden anhand einer Aussage widerlegt, die dieser gar nicht gemacht hat! Das heißt, man unterstellt den Kritisierten gewisse Aussagen oder verfälscht deren Aussagen.

Noch heimtückischer, ja schon verhetzend wird diese Methode, wenn gesagt wird, Faschisten wie die Nazis und Stalinisten hätten mit solcher Propaganda ihren Kampf rechtfertigt. Logischer Schluß: Alle, die Verschwörungstheorien vertreten, sind potentielle Faschisten!! Dabei wird verschwiegen, daß Leute wie Stalin, Lenin und viele andere Vorder- und Hintermänner der Weltgeschichte gesponserte Mitglieder von Logenorganisationen waren und nur deshalb ihre Machtposition bekamen. Gerade auf diese weniger bekannten Fakten wird in den Verschwörungsanalysen hingewiesen.

Die Weltverschwörungstheorie wird von den meisten hintergründigen Geschichtsanalytikern mit Recht abgelehnt, und auch ich sage dies im Buch Machtwechsel auf der Erde eigentlich unmißverständlich (S. 243ff.; angeführt unten im Anschluß an diesen Text) im Unterkapitel «Gibt es eine Weltverschwörung?», eine Frage, die ich mit aller erforderlichen Differenzierung verneine. Damit soll jedoch die Existenz von Mächten, die alles bzw. möglichst viel beherrschen wollen, weder geleugnet noch verharmlost werden.

Doch genau dies geschieht in Herrn Bs Artikel. Jede Kritik an den von ihm verteidigten Machtorganisationen wird pauschal als Propaganda und Diffamierung hingestellt. Dabei wird deren Einfluß verharmlost bzw. gar nicht untersucht. Gleichzeitig stört sich Herr B. auch an der Ansicht, daß es satanische Kräfte gibt, die ihren Einfluß schon seit langer Zeit und weltweit ausüben. Sind etwa die Inquisitionsmorde, die Völkermorde, die Konzentrationslager, die Weltkriege, die Bürgerkriege, der Vietnamkrieg und viele vergleichbare Akte der Weltgeschichte sowie die Kriege gegen Tier und Natur etwas anderes als satanisch? Und die Mächte, die dies organisieren und finanzieren, sind sehr vernetzt.

Am Schluß des Artikels wird postuliert, all diese Entwicklungen seien «als Ganzes jedoch ungeplant», mit anderen Worten, sie seien gesamthaft nur bedauerliche Zufälle, für die niemand verantwortlich sei und mit denen keine größeren Pläne verfolgt würden. Das ist einmal mehr das Strohpuppenargument der Weltverschwörung und lenkt von der Tatsache ab, daß es Mächte gibt, die mit ihren «planvollen individuellen Handlungen» diese Entwicklungen sehr wohl gemäß ihren «dynamischen Partikularinteressen» manipulieren.

Heute gibt es Tausende von Büchern, die auf die politischen, ideologischen und geheimen Hintergründe des Weltgeschehens eingehen. Leider werden solche Bücher immer wieder pauschal als Schund und Propaganda hingestellt oder dann lächerlich gemacht. Sollen dadurch die intelligenten Menschen abgeschreckt werden, gerade diese Bücher zu lesen?

Das Lächerlichmachen geschieht im Artikel z. B. dadurch, daß gesagt wird, ich würde als «Basis meines Verschwörungsmodells» seitenlang Agatha Christies Roman Die großen Vier bemühen. In Wirklichkeit werden in meinem Buch jedoch mit fundierter Argumentation historische, philosophische und theologische Zusammenhänge aufgerollt, und ich weise darauf hin, daß hierfür auch in der Belletristik zahlreiche Beschreibungen zu finden seien. In diesem Zusammenhang wird als eines der berühmtesten Beispiele Agatha Christies Roman analysiert, aber auch Friedrich Hölderlins Hyperion und noch andere.

Noch deutlicher wird der Versuch, Kritiker lächerlich zu machen, wenn diese allesamt in einen Topf geworfen und deren angebliche Weltsicht als «albern» bezeichnet wird, im Artikel z. B. die Illuminatendarstellung. Was mich betrifft, so betone ich diesbezüglich im Buch mehrmals deutlich, daß sich die Bezeichnung «Illuminat» nicht auf die bayerischen Illuminaten bezieht, sondern auf eine bestimmte Ideologie und Mentalität, die auch bei den bayerischen Illuminaten zum Ausdruck kam. Diese Differenzierung fällt im Artikel leider ebenfalls unter den Tisch.

Soll hier neben der Verharmlosung und Verteidigung gewisser Leute eine Diffamierung anderer Leute betrieben werden, vor allem jener, die die ersteren durchschauen? Dies wäre nicht das erste Mal in der Geschichte, daß an kritische Minderheiten «Judenstempel» ausgeteilt werden, um sie dann in einem nächsten Schritt weiter zu bekämpfen.

Tatsächlich ist genau dies der Inhalt vieler Prophezeiungen, insbesondere derjenigen des Jesus (z. B. Mt 24, Lk 21) und der Johannes-Offenbarung, aber auch vieler aus der Neuzeit. Sie alle warnen vor der Globalisierung mit der damit verbundenen hochtechnologischen Eine-Weltordnung.

Ein wichtiger Schlüssel ist die prophezeite «Zahl des Biestes», 666, die heute tatsächlich in verschiedenster Form,
z. B. als www, eine globale Bedeutung bekommen hat. Wer vor dieser mächtigen Entwicklung warnt, macht sich bei den Mächtigen nicht beliebt, und auch im Artikel werden sie als «wissenschaftsfeindlich» sowie «antiaufklärerisch und regressiv» gebrandmarkt. Im Schlußsatz wird behauptet, sie seien auch nicht «konstruktiv». Fragt sich nur: Konstruktiv wofür? Etwa für eine neue Weltordnung der globalen 666-Technologie, ohne die «niemand kaufen und verkaufen kann»? (Siehe Offenbarung 13,17-18)

Wenn diese Prophezeiungen zutreffen, dann würden Menschen wie ich zu den ersten Verfolgten gehören, im Gegensatz zu Menschen mit anderen Ansichten, z. B. solchen, wie sie im Artikel von Herrn B. vertreten werden.

Mit Recht jedoch greift Herr B. aus meinem Buch gerade jenen Satz als Zitat heraus, in dem es heißt, daß Wesen aus den Dunkelwelten auf der Erde inkarnieren. Dies ist tatsächlich ein Schlüssel zum Verständnis der gegenwärtigen und zukünftigen Weltlage, setzt jedoch ein multidimensionales Weltbild voraus, denn was auf der Erde geschieht, kann man erst dann verstehen, wenn man hinter die Kulissen der sichtbaren Materie blickt, auch hinter die sichtbaren materiellen Körper (und deren «Schlips und Kragen»). Es geht hierbei überhaupt nicht darum, diese Menschen ihrer Menschlichkeit zu berauben, wie das im Artikel nachfolgende Zitat behauptet, sondern um die Stärkung des eigenen Verantwortungsbewußtseins, denn es ist nicht egal, was und wem man glaubt.

Wie bereits gesagt, sind hierüber heute zahlreiche Informationen vorhanden, aber es würde genügen, nur schon das im Artikel angegriffene Buch zu lesen, um weiterführende Wahrheiten zu finden. Wer sucht, der findet. Aber dies erfordert Mut, konsequente Wahrheitsliebe und Gottvertrauen. Denn alles beruht letztlich auf Glauben, auch das von Herrn B. vertretene Weltbild mit all dem, was als «Fortschritt» begrüßt und was abgelehnt wird.

Aus: Machtwechsel auf der Erde, Kapitel 6, «Schöne neue Welt-Ordnung» (S. 243ff.):


Schlußbetrachtung: Gibt es eine Weltverschwörung?

Gibt es also eine Weltverschwörung? Gibt es eine geheime Weltmacht, die die Weltherrschaft innehat?

Nein! Die Weltherrschaft hat niemand, aber es gibt viele, die nach Weltherrschaft streben.

Weltverschwörungstheorien, die behaupten, eine geheime Weltmacht beherrsche die ganze Welt, sind Desinformation! Denn niemand hat eine totale Herrschaft über die Welt, schon gar nicht die negativen Mächte - obwohl sie von der Weltherrschaft träumen und alles unternehmen, um sie zu erreichen. Doch es wird ihnen nie gelingen, denn die positiven und göttlichen Mächte werden es ihnen nicht erlauben. Immer wenn die Dunkelmächte überhandnehmen und die Gottgeweihten endgültig zu verdrängen drohen, werden göttliche Interventionen wirksam. Heute sind die Voraussetzungen hierfür wieder gegeben.

Theorien, die behaupten, eine geheime Weltmacht beherrsche die ganze Welt, entspringen einerseits einer blinden Paranoia ohne Gottvertrauen, oder andererseits sind sie ein Bluff der Mächtigen, die sich als mächtiger darstellen wollen, als sie es in Wirklichkeit sind. In dieser Hinsicht dienen Weltverschwörungstheorien der Einschüchterung oder Anwerbung von Intellektuellen, die mit solchen Ansichten sympathisieren. Darüber hinaus dienen solche Theorien auch der Ablenkung und Fehlleitung; sie schaffen Feindbilder (z. B. die «Juden»), denen diese Menschen dann die Schuld zuschieben, ohne zu merken, daß die Mächtigen nur dann Macht erlangen können, wenn die herrschende Lebenseinstellung und Gleichgültigkeit der Mehrheit dies erlauben. Das Projizieren von Schuld ist die denkbar feigste und auch faulste Reaktion.

Weltverschwörungstheorien sind daher in erster Linie Desinformation: Es werden absurde Verschwörungstheorien vorgeschoben, die dann widerlegt und verurteilt werden, wodurch die gesamte Thematik tabu gemacht wird, und das ist der Trick, denn: Es gibt tatsächlich Mächte, die nach Macht über die Menschheit streben! Aber sie dürfen nicht mit irgendwelchen Religionen oder Nationen identifiziert werden. Denn es streben mehrere Fronten nach dieser Macht, und auch unter ihnen herrscht Kampf, Heuchelei und Konkurrenz. Das macht die Wirkungsweise der Dunkelmächte noch undurchsichtiger, so daß die Gefahr groß ist, vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr zu sehen und sich in diesem Wald zu verlieren.

Wichtig ist das Erkennen, daß das Negative in dieser Welt genauso existiert wie das Positive und daß man die negativen Mächte nicht unterschätzen sollte, denn sie sind raffiniert organisiert und auch verschworen.

Tatsache ist, daß es nicht nur eine Gruppe, sondern viele Gruppen gibt, die das Ziel der größtmöglichen Macht anstreben. Doch sie alle haben eines gemeinsam: ihre egoistische Mentalität, die asurisch ist, weil sie Gottes Realität entweder leugnet oder als Vorwand mißbraucht. Sie wollen die Menschen im Namen einer «neuen Weltordnung» oder «im Namen Gottes» manipulieren, damit sie gemäß ihrem Plan handeln. Sie meinen: Weil die unerleuchteten Massenmenschen keine Übersicht haben, würden sie ohne Führung nur Chaos verursachen; also sei es legitim, sie über den Weg des Leidens in eine neue Weltordnung zu führen. Deshalb denken die Asuras, es sei ihre Aufgabe, ja sogar ihre Mission, den Menschen und der Welt ihre eigene Vorstellung von Ordnung aufzuzwingen, selbst wenn der «dumme kleine Bürger» es nicht will; der freie Wille des Unerleuchteten zähle nicht, genau wie der freie Wille eines Tieres nicht zähle.

Diese hochgradigen Geheimphilosophien verkennen die wahren Gegebenheiten von Karma, freiem Willen und Verantwortung. Sie sind jene Formen der ursprünglichen Geheimbünde und Mysterienschulen, die im Lauf der Jahrhunderte von negativen Mächten infiltriert wurden. Doch die diabolischen Pläne werden aufgrund des Karmas ihrer Schmiede und aufgrund des heraufdämmernden neuen Zeitalters letztlich scheitern.

Bis es jedoch soweit ist, wird jeder Mensch mit dem Negativen konfrontiert werden und die Prüfungen der großen Täuschung bestehen müssen. Hiervon handelt Teil II [des Buches Machtwechsel auf der Erde].
quelle: http://armin-risi.ch/html/AG_Weltverschw.htm
Benutzeravatar
Geckosio
Silver Member
Silver Member
Beiträge: 69
Registriert: Mo 21. Jan 2008, 13:27
Wohnort: zureich

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Geckosio »

Leider wird wieder einmal in der Schweiz die Angst geschürrt. Und dies von unserem Verteidigunsminister Samuel Schmid.
1. Hat er Angst um unseren Luftraum, welche er ja mit seinen FA/18 verteidigen möchte. Wie das mit Bomben gehen soll, ist mir nicht erklärlich.
2. Es folgen normale Horrorszenarien, wie zum Beispiel, was passiert, wenn an der EM08 eine Atombombe auf ein Stadion geworfen wird. Kann man dann alle Menschen aus dem Stadion evakuieren?
An Herrn Schmid: Wenn in der Schweiz eine Atombombe explodiert, dann rennen Sie nirgendswo mehr hin.
3. Natürlich müssen diese ganzen Ängste sein, da sich sonst noch die Bevölkerung, vieleicht doch noch gegen das Militär wendet, und diese keine Panzer und Flugis mehr kaufen können.

Achja, und diese bösen Terroristen, welche auch Guerilla's genannt werden, verteidigen sich nur auf Ihre weise:
Wenn jemand unser Land angreiffen würde, das Militär lahm legt, dann würde sich auch Wiederstand aus der Bevölkerung formieren. Nur hat niemand von uns ein Panzer geschweige den ein Flugzeug, also basteln wir unsere eigenen Waffen und sabotieren so Ihre schwächsten Punkte.
Und die Terroristen werden nicht schwächer, wenn deren Familien umgebracht werden. Es solidarisieren sich immer mehr.

Wer die Terroristen hasst, muss auch deren Ursprung hassen - bzw die USA
Die Geschichte lehrt die Menschen, daß die Geschichte die Menschen nichts lehrt - Mahatma Gandhi

Bild
Bild
piraña

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von piraña »

@biberfreund:

dann können wir uns ja das schreiben ersparen - wir ahnungslosen denunzianten :lol:


@alle anderen: bitte seit vorsichtig mit solchen äusserungen! wir wissen nur allzu gut, was eine karikatur anstellen kann. was könnte die daran hindern, uns einen besuch ausserhalb der besuchszeiten abzustatten - wenn sie sich betroffen fühlen sollten - oder beleidigt. immerhin zeigten sie schon mehrfach, dass es dinge gibt, die ihnen glaubenshalber wichtiger sind als der restlichen welt.
Zuletzt geändert von piraña am Mo 4. Feb 2008, 13:49, insgesamt 1-mal geändert.
abraxas
administrator
administrator
Beiträge: 1934
Registriert: Di 4. Nov 2003, 13:43
Kontaktdaten:

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von abraxas »

*verschoben*
---------------------------------------
musik und so
http://www.bufta.ch
---------------------------------------
Benutzeravatar
dalamascus
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1031
Registriert: Mo 25. Jun 2007, 15:02
Wohnort: Zürich

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von dalamascus »

@ pirana

die Börsiäner wurden 23% reicher und den waffenumsatz stieg um 19% und die Luftabwehr systeme stiegen um 4% = 23%...!!! :bla:
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

Abra, Du alter "mystischer" Verschieber Du... ;-)

Aber hast ja recht, der Thread ist soweit abgedriftet, dass er nun wohl besser in dieses Forum passt. O:)
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

dalamascus hat geschrieben:@ pirana

die Börsiäner wurden 23% reicher und den waffenumsatz stieg um 19% und die Luftabwehr systeme stiegen um 4% = 23%...!!! :bla:
*muahahahaa* *gröhl* Messi Dalamascus, hät guet tah dä Lacher. *grins*
Drachenherz

Re: Evtl. neuer Terroranschlag am 11.02.2008 (in D)?

Beitrag von Drachenherz »

Geckosio hat geschrieben: Wer die Terroristen hasst, muss auch deren Ursprung hassen - bzw die USA
Warum hassen? Hass ist meines Erachtens keine Lösung sondern viel mehr ein Teil des Problems. "Die USA" hassen... puh... das wird problematisch, denn ich denke, in den USA selber gibt es sehr, sehr viele Menschen, die mit der Politik der USA nicht zufrieden sind. Und auch diese Leute würde ein allgemeiner Hass auf die USA treffen. Zu Unrecht, wie ich meine.
Antworten