Re: Die Wissenschaft der Involution?
Verfasst: Do 23. Jun 2011, 14:32
Gott, genauso wie die Seele oder schöpferisches Bewusst-Sein kann nicht wissenschaftlich empirisch bewiesen oder falsifiziert werden. Egal ob gestern, heute oder morgen... auch nicht in 2 Milliarden Jahren. Denn wie soll etwas, was jenseits von Materie, Raum und Zeit ist, denn überhaupt empirisch messbar und damit beweisbar oder widerlegbar sein?
Allerdings kann es vom bewussten Individuum, der Seele, erfahren oder erlebt werden... ...oder auch nicht (Stichwort: freier Wille)
Zumindest kein Modell, das logisch nachzuvollziehen wäre und dazu noch Sinn ergibt... ...geschweige denn bewiesen werden kann...
Risi lehnt die Evolution auch nicht absolutistisch ab. Er selbst ist davon überzeugt, dass Mikroevolution geschieht. Nur bei der Makroevolution verhält es sich anders..
Wenn es dies doch geben sollte, und zwar logisch erfassbar, dann stells doch mal hier rein, statt einfach voreingenommen und plakativ mit dem Finger zu zeigen, wenns beliebt
Es verhält sich aber etwas anders. Er ist bewusst und absichtlich ausgetreten, weil ihm die überall gelehrten und gepredigten Dogmen des Bildungssystems zu einseitig waren.... Wenn er es hätte beenden wollen, wäre es kein sonderliches Problem für ihn gewesen, nur wollte er nicht... Und es ist meiner Meinung nach sein gutes Recht, seinen freien Willen so zu nutzen...
Ps. Und ja, Risi versucht mit seinen Büchern Geld zu verdienen, um seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können. Welcher Buchschreiber geht denn hier anders vor?
Pps. Und ob es sich jetz um 7 oder 77 Dimensionen handelt, ist letztlich (zumindest zur Zeit) irrelevant. Ich selbst lass dies auch offen...
Ppps. Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
Argh, Capa... Jetzt hani doch welle uf absenden klicke... guet machi hald nochli wiiter
Etz chunsch du auno Buddha? Heidu, das wird hüt nüüt me mit abschicke *lo0ol*
http://www.science-of-involution.org/de/Involution.htmlAlles, was nicht wissenschaftlich (= rational) erfaßbar war, galt plötzlich als irrational und somit als irreal. Dies bezog – und bezieht – sich insbesondere auf jegliche Form von Kreationismus („Schöpfungsglauben“).
Allerdings kann es vom bewussten Individuum, der Seele, erfahren oder erlebt werden... ...oder auch nicht (Stichwort: freier Wille)
Edit: Ausserdem müssten dann noch zwei Mischwesen gleichzeitig entstehen, mit genau den gleichen Eigenschaften, und desweiteren funktionierenden Fortpflanzungsorganen. Und dann müssten sich diese zwei Mischkreaturen auch noch findenHeute kommt die vehementeste – und beste – Kritik am Evolutionsglauben von der Seite der Kreationisten. Diese Kontroverse ist derart ausschließlich und „schwarz-weiß“, daß viele Menschen, auch Intellektuelle, meinen, der Kreationismus sei die einzige Alternative zum Darwinismus. Da sie den Kreationismus mit seinem Dogmatismus ablehnen, bekennen sie sich – meistens ohne weitere Fragen – zum „wissenschaftlich“ abgesegneten Glauben des Darwinismus.
Die Theorie der Involution ist ein Erklärungsmodell, das den Kreationismus und den Darwinismus kritisch betrachtet, einerseits, um die ideologische Einseitigkeit dieser zwei antagonistischen Extreme zu erkennen und zu überwinden, andererseits auch, um von beiden Seiten zu lernen und auf ihren Forschungsergebnissen aufzubauen.
es gibt kein theoretisches Modell, das zeigen würde, wie Einzeller zu Mehrzellern, Fische zu Amphibien, Amphibien zu Reptilien und Reptilien zu Vögeln und zu Säugetieren werden können. Hätte diese evolutionäre Entwicklung – angeblich über die Akkummulierung vieler kleiner, vorteilhafter Genmutationen – stattgefunden, müßte es z.B. Übergangsformen geben, die zu 95 % Reptil und zu 5 % Säugetier sind, dann zu 90 % Reptil und zu 10 % Säugetier, usw. Solche kuriosen Formen lassen sich jedoch nirgendwo im gesamten Fossilbestand finden und wären auch auf keiner Stufe lebensfähig gewesen. (Dies ist nur eines von vielen Argumenten gegen die materialistische Evolutionstheorie.)
Zumindest kein Modell, das logisch nachzuvollziehen wäre und dazu noch Sinn ergibt... ...geschweige denn bewiesen werden kann...
Risi lehnt die Evolution auch nicht absolutistisch ab. Er selbst ist davon überzeugt, dass Mikroevolution geschieht. Nur bei der Makroevolution verhält es sich anders..
Wenn es dies doch geben sollte, und zwar logisch erfassbar, dann stells doch mal hier rein, statt einfach voreingenommen und plakativ mit dem Finger zu zeigen, wenns beliebt
http://www.science-of-involution.org/Biologie, Geologie und Menschheitsgeschichte
jenseits von Darwinismus und Kreationismus
science-of-involution.org ist eine Plattform für eine neue, ganzheitliche Wissenschaft des Lebens (= Biologie; von grch. bíos und lógos) und der lebendigen Erde (= Geologie; von gaĩa und lógos), verbunden mit einer entsprechenden Erforschung der Ursprünge der Menschheit und ihrer Zivilisationen.
Während die Kontroverse zwischen Darwinisten und Kreationisten anhält und sogar noch verschärft wird, sollten aufgeschlossene Forscher beide Seiten ernst nehmen, aber nicht dort stehen bleiben und, von deren Erkenntnissen ausgehend, nach neuen Theorien suchen, die nicht materialistisch und auch nicht religiös-fundamentalistisch sind, die also über den Darwinismus und Kreationismus hinausgehen.
Eine solche weiterführende Theorie ist das Erklärungsmodell der Involution.
http://www.science-of-involution.org/de/Involution.htmlDas Erklärungsmodell der Involution sagt, daß Bewußtsein – und nicht Materie – der Ursprung von allem ist.
Aus der Sicht der Involution ist der Urgrund das „allumfassende Bewußtsein“, das alles Relative in sich vereint. Alles Relative (alles Geschaffene) ist letztlich „Bewußtsein“, d. h. individuelle Wesenheit,
Bewußtsein ist in seiner Essenz also nicht Raum und Zeit unterworfen. Das gilt natürlich für Gottes Bewußtsein, aber auch für unseres!
Das Erklärungsmodell der Involution geht von der Absolutheit der Individualität (und nicht von der Absolutheit der Materie) aus und akzeptiert die Multidimensionalität des Kosmos: Bewußtsein und Leben als Urprinzip sind absolute, ewige Realitäten
Involution läßt sich also definieren als „interdimensionale, kosmisch-herabsteigende Evolution, gesteuert und vollzogen durch geistige Impulse, die die Materie beseelen und formen
Involution bedeutet, daß Geist über der Materie steht und daß Schöpfung geschieht, wenn Geistwesen in die Materie gehen (aus welchen Gründen auch immer) und mit ihrer Bewußtseinsausrichtung Schicksale und ganze Welten formen.
Materie wird in diesem Erklärungsmodell definiert als eine ewige Energie, die vergängliche materielle Formen („Körper“) hervorbringt (von Licht- und Himmelskörpern bis hin zu irdischen Tier- und Pflanzenkörpern), und zwar unter dem prägenden und „beseelenden“ Einfluß des spirituellen Urgrundes, des ewigen, individuellen Bewußtseins
Wenn Materie bzw. Energie die absolute Realität wäre, gäbe es letztlich keinen freien Willen
Das Erklärungsmodell der Involution betrachtet den Kosmos aus einer theistischen Sicht
Theismus“ bezieht sich auf eine Offenbarung und Erkenntnis, die Gott als absolute, allumfassende Individualität wahrnimmt.
Das Erklärungsmodell der Involution entspricht in seinem Kern den mythologischen Weltbildern aller alten Kulturen, allen offenbarten Botschaften und auch der mystischen Schau vieler Seher, Propheten, Schamanen und Brahmanen.
Es erklärt die Phänomene „Leben“ und „Bewußtsein“ sowie die Herkunft des Menschen auf eine plausible Weise und wird auch von den Erkenntnissen der modernen Parapsychologie, Metaphysik und Quantenphysik unterstützt.
Absolut!Capa hat geschrieben:vielleicht ist es in dieser hinsicht sogar besser, die genauen erklärungen dem leser zu überlassen, anstatt selbst für ihn das denken zu übernehmen, wie er es vielleicht gewohnt ist.
Ah, hier liegt also der Hund begraben?schließlich habe ich seit jahren so eine meinung über ihn.
Für mich ist Risi genauso Gott, wie du, und ich selbst...klar wird es vor allem diejenigen verletzen, für die risi ein gott ist
Tja, da kann ich nur sagen, sie könnten noch weitere Quadrillionen Jahre forschen (wenn in ca 4 oder 5 Milliarden Jahre die Sonne zum roten Riesen anwächst, müssten sie dies halt auf andern Planeten weitertun ), und könnten schöpferisches Bewusst-Sein doch nicht beweisen oder widerlegen, weil es eben jenseits von Raum und Zeit ist...was meinst du wie viele millionen von stunden an forschung für die evolutionstheorie draufgegangen sind, um etwas zu erklären, was sich über viele millionen von jahren erstreckt und was eigentlich niemals vollständig bis ins letzte detail erklärt werden kann?
Das verbreiten solcher Unwahrheiten macht mich ehrlich gesagt traurig..der es nicht mal geschafft hat, seine schule zu beenden und ein studium abzuschließen
Es verhält sich aber etwas anders. Er ist bewusst und absichtlich ausgetreten, weil ihm die überall gelehrten und gepredigten Dogmen des Bildungssystems zu einseitig waren.... Wenn er es hätte beenden wollen, wäre es kein sonderliches Problem für ihn gewesen, nur wollte er nicht... Und es ist meiner Meinung nach sein gutes Recht, seinen freien Willen so zu nutzen...
Ps. Und ja, Risi versucht mit seinen Büchern Geld zu verdienen, um seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können. Welcher Buchschreiber geht denn hier anders vor?
Pps. Und ob es sich jetz um 7 oder 77 Dimensionen handelt, ist letztlich (zumindest zur Zeit) irrelevant. Ich selbst lass dies auch offen...
Ppps. Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
Argh, Capa... Jetzt hani doch welle uf absenden klicke... guet machi hald nochli wiiter
Nichts anderes versucht Risi mit der "Wissenschaft" der Involution... Kannst du dir vorstellen, wie schwer das ist, in Anbetracht von Esowatch und co.?eine Synthese zwischen den meditativen Einsichten der Weisen des Ostens und den aktuellen Erkenntnissen der modernen Naturwissenschaften herzustellen.
Ein Brückenschlag zwischen zwei Welten, der vielleicht niemals notwendiger war als zurzeit.
Dazu muss man eigentlich gar keine Essays lesen, sondern viel mehr selber denken und logisch nachvollziehen, dass es UNMÖGLICH ist, Gott (Raum- & Zeit-loses Bewusst-Sein) zu beweisen...Einleitende Essays führen in die Problematik der Gottesbeweise ein
Genau!Zunächst geht es um Komplexitätsgrenzen des Wissens
Etz chunsch du auno Buddha? Heidu, das wird hüt nüüt me mit abschicke *lo0ol*
Dem hab ich nichts hinzuzufügen...nur weil diese kraft nicht messbar ist, heisst noch lange nicht, dass es sie nicht gibt. denn die auswirkungen dieser kraft sind doch immens.
und wer weiss, vielleicht ist diese kraft sogar die treibende aller anderen kräfte und steht somit über deren.