für mich hat die frage nach der wissenschaft hier sehr wohl berechtigung, weil da ein starker zusammenhang besteht. und für mich macht es absolut sinn, dass jemand, der nicht versteht wie wissenschaft funktioniert oder diese diskreditiert, empfänglich ist für sachen, die nicht wissenschaftlich bewiesen werden können. da die beweiskraft und die aussage eines solchen beweises schon grundsätzlich in frage gestellt sind.
deswegen, leuchtherz, dein verständnis der wissenschaft deckt sich nicht mit meinem. eine theorie aufstellen ist überhaupt kein widerspruch zur wissenschaft. im gegenteil steht die theorie eigentlich meistens am anfang...
ich verstehe auch deine aussage mit dem CERN und der beweisbarkeit nicht. da wird doch genau versucht für eine theorie einen beweis zu finden. entweder verstehe ich dich nicht, oder du verstehst etwas falsch.
die notion, dass in der wissenschaft nur gilt was sich erklären lässt ist völlig falsch. wissenschaft ist dies:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft
Wissenschaft ist die Erweiterung des Wissens durch Forschung, dessen Weitergabe durch Lehre, der gesellschaftliche, historische und institutionelle Rahmen, in dem dies organisiert betrieben wird, sowie die Gesamtheit des so erworbenen Wissens. Forschung ist die methodische Suche nach neuen Erkenntnissen sowie deren systematische Dokumentation und Veröffentlichung in Form von wissenschaftlichen Arbeiten. Lehre ist die Weitergabe der Grundlagen des wissenschaftlichen Forschens, die Vermittlung eines Überblicks über das Wissen eines Forschungsfelds und den aktuellen Stand der Forschung sowie die Unterstützung bei deren Vertiefung.
und in der wissenschaft gibt es auf jeden fall dinge, die man sich nicht erklären kann. deswegen werden sie nicht als unwahr abgestempelt. viel mehr versucht man eine theorie zu entwickeln, die das verhalten erklärt. und diese theorie versucht man dann zu verifizieren. gibt es allerdings theorien, welche völlig der bisherig erforschten wirkungsweise der physik, biologie, etc. widersprechen, dann muss man sich erstmal richtig mühe geben diese theorie zu erklären und auch gleich beweise mitliefern. und damit nicht einfach jeder kommen und plagören kann dass etwas bewiesen ist, hat man sich auf ein paar rahmenbedingungen geeinigt.
hält sich jemand nicht an diese rahmenbedingungen, dann sind zweifel an dieser aussage berechtigt. womit wir bei der lichtnahrung wären.
es reicht halt nicht wenn ein freak sich hinstellt und behauptet er ernähre sich seit jahren von licht. und es beweist auch nichts wenn man 50 leute findet die dasselbe sagen. und einen der die dann alle filmt wie sie das sagen
wenn dann noch ein paar sterben und somit den beweis für das liefern, was eigentlich auch dem bisherigen verständnis der wirkungsweise des universums entspricht, dann hat eine theorie einen ziemlich schweren stand.
aber eben, man kann auch einfach mal alles glauben was schön klingt, oder interessant, oder mystisch
ohne das jetzt jemandem zu unterstellen.