Genau das sagt der Film dessen Trailer ich gepostet habe.
Ausserdem, wenn es religiöse Wissenschaftler gibt, gibt es sicherlich auch spirituelle, wieso sollten diese den Überblick nicht haben über die höheren Zusammenhänge? Neugierde ist nichts schlimmes, auch Fortschritt und Wohlstand nicht, nur darf dies nicht das Ego/Leben eines andere beeinträchtigen. Hier ist Mutter Natur eingeschlossen.
Wir sind hier um zu Leben, dabei sollten wir niemandem schaden. Tun wir jedoch, wir vergewaltigen alles um uns rum. Auch ihr trägt indirekt dazu bei. Das Ziel ist also, unsere verantwortung wahrzunehmen. Ich würde das gerne mit meinem Interesse der Physik/Technick kombinieren und gute Technologien entwickeln. Stromsparende Dinger, eine tolle Energiequelle etc.
Man muss nicht alles erklären, ich muss nicht wissen, wieso es toll ist einen Baum zu umarmen (Solltet ihr mal machen
). Sagte ich ja auch garnicht, ich sagte bloss, dass ich denke, alles ist theoretisch beweisbar. Die Gefühle beim Baum, sind viel zu komplex, aber theoretisch beweisbar. Man kann das ähnlich sehen wie beim PC. Alles basiert auf 0 und 1. Wenn man nun eine sehr simple Aufgabe nimmt, z.B. 1+2 (was dch schon komplex ist), und alles in 01 ausdruck, kann mans sicherlich noch lesen und nachvollziehen, aber ein modernes Spiel kann man auf 01 basis nicht mehr nachvollziehen, da es äuserst komplex ist. Trotzdem ist es noch 01. Komisches Beispiel, aber naja. Unsere Welt ist sicherlich hoch komplex und ich habe grössten Respekt davor.
Ich ernte was ich sähe, genau Dude. Darum versuche ich auch, ein guter Mensch zu sein, ein Vorbild zu dem was ich predige. Ich arbeite stetig an mir, meinen Lebenssti lder von mir erwähnten Verantwortung anzupassen bzw. diese umzusetzen.
Leuchtherz: Ich weis deinen Satz mit dem verhungern nicht zu deuten. Wie gesagt, ich umarme den Baum weils toll ist, ich muss nich erst untersuchen, warum das so ist. Ausserdem muss man erst essen, um es zu kennen, da man nichts utnersuchen kann, was man nicht kennt.
Ein Wissenschaftler kann auch, hmm, wie nennt man das nun? (Überbegriff für all die Schubladen wie Materialismus, Buddhismus, Spiritualität etc) liberal sein. Auch du der du bist Spirituell, untersuchts und hinterfragst deine Ideologie, bloss auf deine Art. Und du hast deine Instrumente.
Viel interessanter ist die Frage, wieso ich nicht an Spiritualität glauben kann/will ohne das ich sie bewiesen hätte.
Ich finde nicht, dass ich stier bin oder "beschränkt". Weder bin ich unglücklich, konservativ oder sonst was. Ich kann gut mit dem Wissen der endlichen Existenz genannt Tot leben. Anderes würde der Balance wiedersprechen, an die ich glaube.
(Hoffentli han iez nöd zvil seich gschribe. Cha glaub besser schnurre wie schribe
)