mysticalforum

en freigab würd glaub zfescht tür und tor öffne, das zügs no meh z missbruche. oder Profit drus z schloh. Kaum. Ein Profit kann besser mit Mangelware erzielt werden. Besonders wenn etwas monopolisiert wird. Wenn sichs jeder züchten kann so wird auch kaum profit daraus geschlagen. Wo wird wohl am me...

Eigentlich falsches Forum Wenn ich mir aber die Wiki Seite von Twenty One Pilots anschaue denke ich, das Du folgendes brauchst; musikalischen Back­ground. /bigs Besetzung - Gesang, Klavier, Ukulele, Keytar, Synthesizer, Bass: Tyler Joseph - Schlagzeug, Trompete: Josh Dun https://de.m.wikipedia.org/w...

Sicher, so gesehen bestimmt. Im Aushalten von Bedeutungslosigkeit -insbesondere meiner eigenen Bedeutungslosigkeit-, war ich noch nie sonderlich gut. Deshalb suche ich bestimmt tausend Wege die nicht auszuhalten zu müssen. Meine Ohnmacht nicht aushalten zu müssen. Wie soll man GOTT auch erkennen, w...

Ich weiss halt nicht ob es nicht doch wichtig ist, etwas Absolutes anzunehmen. Oder besser daran zu glauben. Weil dies nicht zu tun ist irgendwie einsam, und die Welt die ich wahrnehme ist fürchterlich einsam. Ja diese Bedeutungslosigkeit ,wenn es so wäre, scheint unerträglich. Ist es das warum man...

@Elias Vollkommenheit wäre doch ohne Fragen unvollkommen. Vielleicht deshalb die Fragen. Ein Absolutes ohne ein warum wäre nicht Absolut. Wie kommt man darauf das in einem Absoluten sich ein warum einschleichen kann, woher käme das warum wenn es nicht schon Teil des Absoluten wäre? Es stehen also in...

ich erkenne an: kant war weitaus weiter als ich. wüsste nicht wo es irgendwann mal um diese Behauptung gegangen wäre. so wie es nie um die Behauptung ging das Kant uns näher zur Quelle bringt. denn es ging auch niemals darum "was bringt uns näher zu Quelle" sondern es ging um philosophisc...

@Illusion ok... dann kommen wir halt nochmals zu jenem der aus Deiner Sicht nicht zur Beantwortung beigetragen hat aber Gott trotzdem logisch begründete. Immanuel Kant (1724–1804) widersprach der Möglichkeit kosmologischer, teleologischer und ontologischer Gottesbeweise. Theoretisch sei das Ideal ei...

@ leuchti - du interpretierst, das ist ok. du unterstellst mir. das finde ich nicht ok. Schlussfolgerung: ich mag nicht streiten, damit gestritten wurde. streitgründe fänden wir zwei ewig. Toleranz wäre angebrachter. deswegen lese ich aus Respekt vor dir deine beiträge weiterhin, auch wenn du mich ...

@Illusion Interessant jetzt gibts plötzlich Menschen, nicht Kant, nicht Pratchett aber ge-leerte Menschen und Bücherschreiber die zur Beantwortung der Frage beisteuern. Naja, Gerede das geredet wurde. Und auch dazu wirst Du bestimmt in der mir erscheinenden zwanghaften Lustigkeit bestimmt was zu sag...

nein - wir verlieren das, was ich schrieb, also, das kant genauso wenig die quelle gekannt haben kann, wie pratchett, aus den augen, weil ich nie jemandem unterstellt habe, dass er das gemeint hat, sondern, das kant genauso wenig dazu beisteuert, wie pratchett oder der heilige g. , um uns näher in ...

@Illusion nein - die Beantwortung der frage ist vermutlich jenseits jeglicher Logik (also in der Unlogik - vermutlich auch in der Spekulation) angesiedelt. Wo wir ja wieder bei einem meiner Grundprobleme ankommen die ich mit der Diskussion habe. Die Logik ist leider ein Grundstein für jegliches phil...

@Elias Weil man nicht sagen kann es sei etwas bestimmt (schicksal) und gleichzeitig es sei eine freihe Entscheidung. Was bestimmt ist kann nicht frei sein, was frei ist kann nicht bestimmt sein. Es wäre ja somit bestimmt wer glaubt oder wer sich Gott öffnet. Und somit wäre der Glaube und das Öffnen ...

natürlich mussten wir ihm noch den begriff der Determinierung erklären, aber er meinte da, die sei überflüssig, weil er glaubt, das unser aller Schicksal schon vorgegeben ist, und wir bräuchten uns einfach Gott gegenüber zu öffnen, dann würde sich alles andere mit der zeit ergeben. Das ist leider k...

Was für ein Neurechtsgeschwafel. So richtig schön Ethnopluralistisch. Scheint in Mode zu kommen.